▲最近，著名的博客作者的评论使他引起了争议。照片/“你好，我的名字叫”微博过夜失去了10,000多名粉丝，他再次“参与”。据报道，在过去的两天中，他的著名博客作者（帐户名称为“你好老师，我的名字是他”）在分享他在处理需要良好评价的在线骑行司机方面的经验方面引起了争议。他说，在微博的争议中，他会同意驾驶员的赞美要求，但之后却忘了，但是现在他已经更改为直接否认。 “作为一个有潜力取悦的人，这是我实践诚实和勇敢的方式。”它引起了许多网民的厌恶。在去年询问了窃时，他回到了公众舆论的漩涡中，＃＃他因自大而批评的话题，但并不意识到它已经成为热门的微博搜索。根据第三方数据平台，他的B站帐户HAS过夜失去了10,000多名粉丝。目前，他删除了涉及的微博帐户，但没有产生公众回应。首先，应该很明显，作为消费者，他当然有权拒绝赞美。毫无疑问。学生有权根据他的骑行经验来决定是否给在线乘车司机进行正面评价，甚至提供负面评论。它是可以理解的，但使用它作为“诚实和勇气的一种方式”显示出一种令人反感的精英见解。服务行业正在判断服务期正面评论的质量，这些评论在数字经济中更具体。驾驶员会照顾在线乘车评级，因为它直接影响其收入和订单分配。在线乘车司机在大多数专业习惯和合理的需求中都要求提供出色的评论。乘客愿意为手指提供良好的测试，这也认识到他们的工作。当然，如果您认为服务不存在，您无需对您的心情提供良好的评论，但是无需“直接拒绝”，这可能会使其他人训练自己。令人愉悦的个性的本质是要大量关注他人的看法，而忽略自己的感受和需求。但是，他指的是Objectivesgi向在线乘车司机提供积极评论，以此来克服“愉快的个性”，这无疑是一种误解。对乘客的赞美并不意味着他是一个令人愉悦的个性，而是更多地是关于对他的工作的尊重和认可。他的行为“直接拒绝”似乎是在追求自由，但实际上是最高的“反韦尔”。他强调自我为中心，完全忽略了驾驶员的感受，使人们有傲慢的感觉和缺乏同情心。正如许多网民所说，在线乘车司机应该赞美这一点，这与要求粉丝给他们一个“一票”没有什么不同k连续三场比赛“。学生不能成为“双重标准”。他，他有几百万人的粉丝吃了“交通食品”。录像不会与粉丝的支持分开。如果言语和行为与彼此相反，那么这将不可避免地会影响公众的言论。这是对公众的影响。这是对公众的影响。这是对公众的影响。不仅可以反映出误解，甚至批评也很难平静下来，即使您在十多名HE的粉丝中，也应该有许多普通的工人，包括他的观点，包括他的观点和媒体。 Wang Yanhu校对 / Yangxuli